返回列表 發帖
本帖最後由 sana_weng 於 2015-2-6 11:27 編輯

回復 44# suntrue


目前已經沒有了。

以前曾經試著想寫一本書,大約寫了十多個篇章,討論了很多很有意思的問題。花了很大的心力,投了稿,但沒結果,也就算了。
以下是其中一文的部份內容,網路上也發佈過的,但我的最終結論,始終沒有真正公開在網路過。

每個人的心是每個人的包袱,是每個人該負的責任,是每個人的命運,也是每個人的因果。

因此,「因果」是因為每個人的「心」,由每個人的「認知」而來。

--這是我多年前寫下的定義。

所以,不管你屬於哪個國家,哪個文化,哪個宗教,只要你有認知能力,只要你有邏輯判斷力,你就一定受制於「因果」。

有些人可能會很乾脆的說:那只要我不相信因果,我就不會受制於因果系統。

禪宗有則野狐禪的公案:

無門關第二則(大四八·二九三上):「百丈和尚,凡參次,有一老人,常隨眾聽法,眾人退,老人亦退。忽一日不退,師遂問:『面前立者復是何人?』老人云:『諾!某甲非人也。於過去迦葉佛時,曾住此山。因學人問:大修行底人還落因果也無?某甲對云:不落因果。五百生墮野狐身。今請和尚代一轉語,貴脫野狐。』遂問:『大修行底人,還落因果也無?』師云:『不昧因果。』老人於言下大悟。作禮云:「某甲已脫野狐身,住在山後。敢告和尚,乞依亡僧事例。」


我經常喜歡用一句很粗俗的話嗆別人:除非你吃飯不用大便,那才沒有因果。--但就算你真的吃飯不大便,那也還有其他的因果,可能是便秘,也可能你已經病到快死了。

但或者我們這麼說會比較好:

你相信這個世界有「開始」與「結束」嗎?

目前地球人所處的時空環境普遍被稱為「線性時空」,不論時間「過去-現在-未來」的依序排列,或事物的開始(生)與結束(死)之類的概念,不僅屬於二元對立式概念,也同時是一種因果的概念。所以,如果沒有因果的輪轉,「變化」的概念也就不可能存在。

如果純粹由字義上來解釋,因就是「原因」,果就是「結果」。那是如同把石頭丟進水裡,就會激起一圈一圈的漣漪一樣的自然現象。大家都很清楚,沒有人神通到可以阻止事物的自然流變,但多數人在因果概念上所犯的錯都是:過度簡化因果條件的內涵。

而過度簡化因果條件的結果,讓很多人以為只要「模仿」,就可以得到相同的「結果」。

台灣多年前出現過的「蛋塔熱」就是個很明顯的例子:很多人因為看到蛋塔店前的大排長龍,認為蛋塔很好賣,因此一窩蜂的投資開店,等到風潮過了,又一間間地結束營業。

(不過,換個角度來講,如果我們過度簡化「仿冒」商品、模仿行為的成因與結果,那麼,我們也同樣是犯了相當大的謬誤。)

一次,在網路上嗆網友:

不久前,和朋友聊天,說到他親戚想開早餐店,店面有多麼難找。不僅要注意附近有沒有學校或大型住辦,還要在不同時間到附近查看,店面是否確實位在上班上學人潮必經的路線上。但就算真的找到一間金店面,也可能因為某些原因而無法入手。

對於你們而言,只要是一樓的店面就可以開早餐店吧?開店賺不賺錢都是「神明的旨意」吧?

這就是「層次」問題!

有些人做事你看他可能要思考很久,但卻不用走太多冤枉路,就是因為他考慮到的「因果」條件比較多,才好像比較容易成功。但就算考慮得再周全,也不表示事情一定會成功。

「層次較低」的人,經常很單純、自大地的認定什麼因就造成什麼果;「層次較高」的人,儘管可以考慮到較多的因果條件,但往往依舊謙虛的表示:可能還有更多自己沒有發現的因果條件存在。

在此,我同時想說明的是,因果問題其實也可能可以很生活化。透過掌控與周旋在生活中的各式因果條件中,人們開始了解自己的渺小與不足,進而追求更大、更高層的因果模式。這其實就是一種修練。

比如過去有一段時間,人們對於生態環境傾向於消滅、控制某些物種來進行調整;但是到了最近,很多生態、生物學家卻反而開始提倡「物種多樣化」理論,來進行復育工作。因為人們在受到自然反撲的教訓之後,相較於以往,對自然界事物間的因果循環有了更加深刻的認知。所以現在我們也理解了,所謂「高度文明」,並不是許多幻想小說當中明亮整潔的無菌式空間,反而是充分利用物種間的「相生相剋」所營造的「健康」環境。

另一方面,在東方的宗教系統當中,因果「報應」理論系統則是許多人又愛又怕的。

對報應系統懷抱期待或者大力反對報復心態的人都有他們自己的理由。

我不會去否定報應系統的存在。但是如果要談報應,我會傾向以「二元對立性」來進行解釋。

在傷害事件當中,多數人大概都會本能性地同情被害者吧?

但如同俗話說的:一個巴掌拍不響。如果沒有加害者,就不會有被害者;同樣地,如果沒有被害者,也就不會有加害者。

事件的加害者與被害者的心理模式,往往都具有對應性,正如同戀愛中的男女關係一樣,是第三者不該也無從介入的。

不過,我認為,所謂的「報應」並沒有「標準公訂價」,而是由雙方的心理「協議」而成。

如同買賣一般,有人一顆橘子可能賣五塊錢,有人一顆橘子可能要賣五百萬,要是覺得價格合意,買賣就可以成交,如果對價格不滿意,頂多不買就算了,沒有人有資格強制賣家更改價碼。

至於價值所依循的標準,雖然可能考慮的條件有很多,但我想,主要應該是個人的「自我價值感」。比如,有些女人的屁股被摸了,男人或許只要嘻皮笑臉地說:開開玩笑有什麼不可以?事情就能不了了之;但有些女人的屁股要是摸了,可能就得上法院見了。

心理學上也認為,自我價值感較高的人比較不容易遭受迫害(同時也較不會以迫害別人的方式來試圖肯定自己)。

只要有對立性的概念、報復的心態,因果報應系統就不會結束。所以,結束因果報應循環的方法,當然就只有「放下」二元對立。(請參考〈原諒〉、〈二元對立性〉二文)

不管是純粹的因果論,或是因果報應法則,我認為,最終也都還是一種「能量平衡法則」。

以現代科學的思考模式來講,因果這種長時間、條件混亂的能量平衡性質,我們當然很難舉證。但是由哲學邏輯理論而言,世界上的每一個人事物,在每一個存在的當下,都是因緣和合、條件俱足的最完美狀態,每個當下其實就是完美的能量平衡點。所以,就算終極的「大平衡」是我們現在的認知能力所無能捕捉的,但每個瞬間的小平衡、小圓滿,卻是我們可以努力去重新認識的。

而我發現,很多事物間的法則其實有一個有趣的現象,那就是,在微小世界可能成立的理論,有時放大來看,其實也還是具有同樣的合理性。

因為,宇宙最終的法則就是走向統一圓滿。

我上網的時間已經比以前少很多了,現在也越來越沒有想寫東西的慾望了。大概還會上網看看影片小說吧?但一個月上網的時間還是很有限。所以,不用期待了。抱歉!


104/02/06補

這是後來補上的,如果有機會看到的人,算是給你們的”禮物”。

這是關於”原諒”的。在我原本企圖寫的小書當中,也有一篇文章是以這個為題的,但這裡我只想簡單把當中的概念簡述一下。

在”原諒”這部分,要小心有些人會殷殷地要求別人的”原諒”,然後企圖把自己應該承受的”報應”能量丟到”原諒”自己的人身上。

當然,這種作法到了最後,該回到誰身上的報應終究會回到誰身上,只是不小心著了別人道兒的人,可能會有一段時間不好過。所以,這種陷阱最好還是要小心。

所以,不管你原不原諒別人,你都要堅定自己的立場:並不因為你”原諒”了別人,該被平衡掉的因果能量就會消失。能量平不平衡,那是”對方”的問題,不是你的問題。你的能量要得到平衡,是依循你自身的”因果軌跡”,別人的能量要得到平衡,也是因循他個人的因果軌跡。

因此,在”原諒”方面,我比較不傾向”原諒”這個名詞,而使用”放下”這個詞。

比起”原諒”,”放下”這個詞,我想,更能夠清楚說明在因果牽扯關係當中,每個人應該採取的態度吧?

應該放下的是:別人對自己的好、自己對別人的好、別人對自己的壞以及自己對別人的壞

了解了嗎?諸君。

在相對應的因果關係當中,可能你放下了,但對方並沒有放下;也可能對方放下的,你卻沒有放下。

在一方已經放下了的情況當中,已經將某段因果關係放下了的,或許會得到其他平衡因果能量的機會。(我可不提出保證說:只要”放下”因果能量就可以得到平衡。)

但有某些因果關係也可能必須兩方當事人到場才能平衡得了,但這也不表示兩方都可以在同時得到平衡,同時了結某段因果關係。


一邊看電視劇一邊打字,忘了接下來要講甚麼了。算了。


賽斯在書中一直強調說”因果是不存在的”。但是祂卻也一直強調”你的心念造成你自己的心念以及處境”。

因此,如果以某種說法來看,心念造成實相其實也是一種”因果”,因此賽斯說的”因果不存在”這句話,我還是很存疑的。

也或者,賽斯說的不存在的,其實是所謂的”報應”?

在《實習神明手冊》(英文名:如何發展你的ESP)當中說過一句話:”投射到任何一種構築裡的能量都無法收回,卻必須遵循它此刻被塑造成的那個特定形式的法則……所以當作夢者收回他的多重實相物件,替自己結束他構築的夢境,他只是對自己結束了它,夢的實相仍在繼續。”

這句話雖然是在說夢實相相關法則,但是我認為,很可能多數能量以及實相的法則皆是如此。也就是說,你的因果在哪裡造成(比如殺人、詐騙、壓迫別人等等),你都得回到類似的時空條件並且去面對大致相同的對象,才能了結原本那些因果。

基本上在因果關係當中,壓迫者以及被壓迫者,只要等到適當的機會就會轉換腳色,從較高等的觀點看來,和人類道德上所謂的善惡、對錯,似乎是沒甚麼關係的。


不寫了,愈寫愈多……


TOP

本帖最後由 sana_weng 於 2013-12-16 12:03 編輯

回復 45# ttnyhakap


我承認,很多時候我在批評人的時候,確實相當魯莽。

尤其對於"沒腦筋"的人,我是真的憤怒。
通常我所謂的"低等人",就是沒有思考以及反省能力的人。

跟你說這個你不懂。
我曾經花了很大的心力在自我反省上面,大約大學時代,看賽斯書的時候就開始了。最初買的那一套賽斯書,我在書頁上寫了許多評註以及感想以及反思。
然後,在2000多年的時候吧?我忘了時間了,才有機會回頭看自己當初的評註,然後,我發現到那個以前的自己,簡直蠢到一個不行,很多東西我都已經能夠回答,也都已經知道了。所以我知道,經過多年的努力,我是真的成長了。

中間此段刪除
抱歉
因為有些較為私人的資料我不太想保留在網路上


說這件往事的第一個重點是,我催眠我妹雖然得到一些資料,但是我和我妹都對得到的資料茫然不理解。
第二個重點是:現在距離我妹給我的預言已經到了第六年了。我不知道未來在什麼時候改變的。
大約2009年我出過一次車禍。我在這個版上提到過,我曾經夢過"考試及格"的夢,好像也是在車禍之後的事情。
幾年前開始,我的下腹部就可以摸到一個明顯的硬塊,並且也曾經有過嚴重的血便,但是我的身體情況,最近似乎正在改善當中。

以上,我想我是"真正改變了什麼的人"。

我批評人沒腦筋的粗魯態度大概讓你覺得不愉快。
但是,我認為,人如果真的改變了,其實是可以感覺得出來的。
我老爸就是個很明顯的"勇於認錯,死不改過"的人。
他在情緒上來的時候就會道歉,但是永遠都只是嘴巴上面說說而已,所以我對那樣的人十分感冒。

而我說,真正改變了的人,他們的過去以及未來也都會不一樣。這是我說的這種人的"不一樣"。
當然,你當然也可以繼續堅稱:怎麼可能知道一個人是真正改變還是假的改變?
因為那種人真的不多啊!不然謠傳的提升者數量怎麼只會有百分之十左右?

TOP

本帖最後由 sana_weng 於 2013-12-16 12:01 編輯

回復 45# ttnyhakap


後來我ㄧ直在想你說的:世界已經走在滅亡的道路上了……

覺得你的想法很大膽,並且我也很有認同感。

不過,很怪地,我必須說,最近沒有什麼大事的感覺……

我不是會去預言世界會有哪些災難的人。
具體一點說吧,我認為,人是可以影響天氣的。
不過,後來想想,其實除非特殊的天氣狀況,否則在雨天的時候,你早十分鐘出門以及晚十分鐘出門,結果可能就差很多。因為多數時候,雨通常是下下停停的。
所以說到"影響天氣"這種問題,其實也挺弔詭的。
你要說那是超能力也好,但我認為那是"個人經驗"。你所經驗的天氣是你"個人經驗"的一部份而已,所以沒有什麼"不可以去改變天氣的戒律"存在。
若要說有什麼"法則"的話,那就是:當你在台中的時候,你不可以去影響台南的天氣,當你在台北的時候,你也沒必要去管非洲的天氣。要改變天氣,就只能管你自己頭上那一片天空,管你等一下出門要不要被雨淋。但有時候,無法影響天氣的時候也有,那你也會有"感覺":現在的天氣無法被我扭轉。
或許你們會認為這有點"自掃門前雪"的心態吧?
但"個人經驗"本身就是這樣的一個東西。
你吃了毒藥,當然就會中毒;別人吃毒藥,絕對毒不到你身上的。

回頭過來說我真正想說的。
最近我的感覺是:在2018年之前,台灣可能不會有什麼鳥事。
就算有地震天災,可能也多是有驚無險。
或許你們有些人會覺得高興,但我其實不太高興。
為什麼在網路上講這個事情?
因為我想"搞鬼"。
我想測試有沒有辦法提早"扭曲"這樣的情況,讓有些到目前為止依舊無憂無慮地囂張跋扈的人衰小靠北……

對了,我還是認為,未來是由人自己所選擇的,雖然以目前很多條件上看來,人們已經選擇往死路上走去了。
如果有錢,現在的我大概會到鄉下去買一塊地,守著土地過日子吧?
但是,問題是,台灣現在要當農夫的門檻其實很高呢!
有不少人,租地耕種了十幾年,結果還是沒有自己的土地。應該是因為他們沒有農民身分,無法買賣農地吧?

TOP

sana大

謝謝您的文章
您提及的兩篇〈原諒〉、〈二元對立性〉-----找無ㄋㄟ?
在哪裡呢?

想見識一下您怎麼"搞鬼", 怎麼提早"扭曲"現況

弄個blog吧            算是度有緣人
萬緣皆平衡......

TOP

回復 49# suntrue


    對不起啊,那是書裡寫的東西,因為我認為有相關的概念,所以提示了一下還有哪些篇章可以參考閱讀的。
不過,我覺得,有些問題你們其實可以自己思考。既然我都已經把篇章名稱點出來了,你自己也可以就這樣的題目去想想看,或者和別人交換一下意見。對自己的思考能力要多一點自信,因為生活以及世界並不是學校裡面的考卷,永遠都有"正確"或"單一的"答案。你們不僅要相信自己所思考出來的答案,同時也要尊重別人展現他們自己答案的自由。
不見得我的意見就是好的,就是對的。
我只能代表我自己,我也只能過我自己的人生。當然,交錯而過的時候,和別人之間的互動是可以成為某些變化的契機,不過那些都只能隨緣,不好強求。

另外,順便讓你們流一下口水。
其中一個篇章的篇名,我認為最有意思的就是:理型的第三者。(我可得意的咧!對這篇名。只可惜寫到最後還是覺得自己的論述似乎還是不夠深入……)
你們可以去想想,我為什麼這樣命名,討論的是些什麼內容。
我不會公開答案,但給你們提示:這是哲學以及邏輯方面的一些思考。

TOP

說到尊重別人展現答案的自由。
以前我曾經對原力君發表的一篇"誠實"的文章大加撻伐,但是最後我卻沒有把我的答案公佈。
算是補償吧!我把我的概念簡單講一下。

關於人與人之間的溝通,不外乎幾種情形:
我說的你想聽
我說的你不想聽
我不想說的你想聽
我不想說你也不想聽

儘管我再如何地誠實表達,但是要如何去理解我的表達則是你的自由。

所以,人與人之間的溝通,其實幾乎很難去定義為"誠實"。

我認為,唯一誠實的,就只有"存在/展現(這裡可能必須要用複合性語詞才能表達,我的意思大概就是那樣,你們自己意會)",就只有"因果"。

大概是這樣,沒有時間仔細論述鋪陳。

關於原力君的事情,我應該沒有記錯吧……

TOP

大大
因果論其實很可怕
上無究竟.連阿羅漢都很難知道...
好比說.我要吃個饅頭...連來連去.可能北極吹得一陣風都和這個饅頭有關...
但是如果是依照佛陀在說
說因果(因果兩個字誰都可以說.但是如果以佛法來說就不是因果為重點)
因果是名詞.沒有重大意義.只是一個指向
重點在:因緣法.緣生法.(不是因果法則)

探詢因果的一個大問題.你是想解決問題.還是探討問題?
解決你對.人生.生體.身理.精神.情感.感受.問題.以及當下感受(一事實二現在三現況)
如果是要對內找>>(((因緣.緣生)))

方向不要不對.不對的話.那個會是很可怕的問題!
可能你可以連外星人都和你有關系.外星人所拜的神.外星人的爺爺奶奶.姨婆姨媽.大姑姑二舅舅.外星人所做的夢
外星的神.外星人的神的神.神中的神中神......(牽扯不完)

TOP

本帖最後由 sana_weng 於 2014-1-15 11:00 編輯

回復 52# 恭野


恭野兄
一、你的看法是你的因果,我的看法是我的因果。
二、如果要繼續談下去,我可能得想一下,因為貼出來的文章並不完整,這我已經說過了。但即便把原文完整貼出,關於這方面的思考,其實還有很多並沒有收納在這一篇文章中的。
基本上,我建議你們可以去參考一下賽斯資料的傳述者"珍"寫的書<意識的探險>。我應該沒記錯吧?她在書中有談論到一種事件能量團塊的概念,我比較認同那樣的理論。
所以,簡單講,我認為,吃一顆饅頭可能關係到你一個月後丟掉錢包,十年之後扭傷腳,但卻不一定關係到你一個禮拜之後新買的茶杯或者你兒子所娶的老婆。
究極地來講,世間一切都可以"因果相連",但是在某些階段,比如現階段,你想要連結到外星的奶奶、族人,可能還是比較困難一點的啦!

順帶閒聊一下啦。
壞人們知道這種事情應該會很高興吧?但我對這種事情還是很憤怒的。
基本上,"報應論"其實只是你們人類現階段"某些群體之間"的想法。但我不會說所謂的報應是沒有的。但確實,你們是可以不受"報應"的。
因果,我說了,是追尋能量平衡的一種……大概我們可以姑且稱之為"企圖"或是"傾向?"。反正大概就是那樣啦!
所以,壞人可能也可以用"好事"來平衡他所犯下的惡業。具體一點來講好了,一個變態殺人狂,可能以一個舉世聞名的人權鬥士來平衡他所曾造下的惡業,而不接受你們所謂的"惡報"之類的。比如說,虐殺了許多動物的惡劣變態,他也可以用一個舉世聞名的動物保育大師的身分來平衡那個虐殺動物的惡業。
我要說的是,靈界的存有沒有"人類的道德觀"。只要你能量可以平衡,其實有很多東西……
或許該說,只要你能走得出"框架"……平衡因果的方式是有無限多種可能的。

接觸到非善非惡資訊的人,基本上還是需要適應期的。
賽斯好像曾經談到珍在<個人與群體事件的實像>的階段接觸到的資料令她相當憤怒,其實那也是非善非惡的資料。
我對賽斯資料推崇,基本上也是因為它"不僅是天使之書,也是惡魔之書"。因為好人可以在其中找到為善的根本,但惡人也可以在其中找到其理論、行為的依據以及依歸。

而,靈界會對人們的惡進行處罰嗎?
我要說,對很多人而言,靈界的處罰一點也無關痛癢!
靈界的價值觀和人界的價值觀有很大的不一樣,所以很多人實在不懂靈界覺得好的東西有什麼了不起的。我說的不是:"把財富佈施窮人,你就可以在天上累積財富"這種事,這根本就是屁話!
目前,我覺得比較重的處罰還是"不能回‘家’"、"斷了與‘家’的連結"。但是,對於已經忘了"家"的事情的"人"來講,其實根本就不覺得有什麼大不了的,然後他們反而一直想把別人也往下拉,試圖去讓別人也陷入被"家"隔絕的處境。
要想離開、畢業,基本上,就得達到某種能量平衡才行。
要如何達成,我沒辦法告訴你們,只能問你們自己。

所以,在現今的人界,其實我還是比較情願用"報應"來唬爛人,因為,至少會有人害怕"做壞事的話會有惡報"而不去做壞事。
不過,如果要說實話,我所知道的真實就是這樣的:因果無常。
很多時候,以人的觀點是很難理解:為什麼那樣也可以平衡?

還要講什麼?
我不知道有多少人在思考到事情的真相之後會開始感到不高興?
但對於某些人而言,當他們"本能地"察覺到事情的真相時,他們可能就會開始為非作歹了……在接下來的某段時間裡,有些人確實可能會"本能地"理解到了這種情況……那麼,你們要如何保護自己不受那些人的侵害?
我也有我自己的問題需要調整……
不談了,原本想說什麼,已經忘了。



其實,就算不說因果報應,有很多人,一旦理解到了"犯罪不一定會被抓"或者"逃掉法律制裁的可能性非常高",就很可能開始零星地進行小型的犯罪,比如順手牽羊。
我認為,中年之後的男人曾經順手牽羊的比率相當高,有些順手偷東西的次數還相當多,只要沒被逮到……
女人順手牽羊的比率似乎較低,還是我的主觀偏見?
至於我?我要怎麼做,在做之前我都會先想清楚:因果是甚麼?我願意承擔嗎?之類的,所以就算偷,其實也會是"想過之後才偷"。不過,目前為止,比較有印象並且比較在意的是,好像有撿錯過東西?誤以為是沒有人要的東西,撿回去之後看了東西的狀態之後才有點覺得:是不是我弄錯了甚麼?其實人家只是暫時離開而已?

TOP

不是危言聳聽  新世界秩序計劃裡就包含了清掃人口這個項目

以我不專業的判斷 之前費盡心思營造的2012末日氛圍

應該是他們下手的好時機  不過不知道為什麼一直沒有動靜

按他們的理論 地球人口承載過高 再這樣下去所有人都會一起滅亡

於是必須想辦法減少人口 我認為不是沒有道理 只不過太殘忍了 難以接受

TOP

不是危言聳聽  新世界秩序計劃裡就包含了清掃人口這個項目

以我不專業的判斷 之前費盡心思營造的2012末日氛圍

應該是他們下手的好時機  不過不知道為什麼一直沒有動靜

按他們的理論 地球人口承載過高 再這樣下去所有人都會一起滅亡

於是必須想辦法減少人口 我認為不是沒有道理 只不過太殘忍了 難以接受

TOP

本帖最後由 sana_weng 於 2014-4-21 11:21 編輯

沒有惡意。
但對於某些謠傳,我還是抱持保留的態度。
如果是因為避無可避的天災而折損人口,那可能沒話講,但如果要以人為的方式來減損人口的話……牽涉到的問題是很複雜的。
比如某些第三世界的戰爭,那如果說是軍火產業賺錢的市場,其實並不過分,如果在那堣j量減損人口,戰爭的進行可能就會有問題的……因為人們的焦點可能會被轉移……並且有些落後國家還有某些對先進國家而言很重要的工廠或者物資供應地。比如你們很多人愛喝的咖啡……是由某些國家低價勞工供應的……
問題真的很複雜……

不過,我認為,有些危機已經形成,只是沒有人去注意而已。比如很重要的"文化的斷層",我認為,已經形成了。
我不是一再說嗎?以前的電器產品打開來,自己還可以修理一下或者拼湊組裝,但是現在的電器產品打開來,則是完全看不出怎麼一回事了。這就是"文明的斷層"亦即"文化的斷層"。
當然,如果發生了夠關鍵的大型天災的話,也不是沒有可能讓人類文明就此沒落
目前世界上的某些地區,如果發生毀滅性的大型天災的話,重建工程將是非常長久、甚至是無法重建的。比如美國的經濟重心曼哈坦島,如果發生了毀滅性的天災,你覺得商人們是會重建它亦是直接放棄掉呢?

目前經濟上的一個很大危機我認為是"貧富差距"。
前面我不是說某周刊表示:台灣雙重國籍的人約有六十萬嗎?這當中扣掉很小一部分的人可能是因為工作需求才需要雙重國籍,其他大多數人則是利用雙重國籍避稅。
要多有錢才需要用雙重國籍避稅?我實在不知道。而六十萬對2300萬,比率是2比98呢!
以前聽說過,瑞士銀行開戶的基本額度是台幣7500萬。那是多少錢?你以為你真的有概念嗎?
以前我在自助洗衣店洗衣服時,遇見一位可愛的小姐,我們由八八風災的賠償談起,她後來很實際地說:一般人戶頭裡要出現一百萬都很困難了……
我想想,也對,以她一個事務員小姐一個月大約二萬元來講,就算不吃不喝,至少也得五年左右才有一百萬吧?更別說一千萬了。
當有錢人成為絕對的少數時……你認為絕大多數的窮人為什麼要支持絕對少數的有錢人?

刪除。
我只是割傷手,但"小朋友"受到影響比較大。
應該會沒事,但是我也該調整心態,學會放手。因為每個個體都有各自的因果。

TOP

本帖最後由 sana_weng 於 2014-4-12 19:14 編輯

早上沒甚麼時間。
如果你對陰謀論有興趣的話,我或許可以提供一條。我認為,目前世界上可能有某些團體企圖在中國引發內戰。
只是根據一些我看到的資料進行的,我認為合理的推斷。

不久前在日本去年十月左右的舊報紙上偶然看到一則隨筆。還不是新聞呢!
新聞中讓我相當在意的是,筆者說,中國遼寧以及蒙古自治區出現了"鬼城"。那是建設未完成的集體住宅,因為沒有人要住,投資的資金也沒有繼續挹注,所以整個被棄置了。
這中間有很多可以思考的:比如經濟的衰退程度,比如資源沒有有效利用、被浪費的問題……

早上我曾經批評過,多數人到目前為止還真的如同動物一樣,只是根據某些慾望而行動,不僅沒有甚麼思考性,也沒有甚麼反省性。
當我說貧富差距是個危機時,你或許還是沒甚麼感覺吧?
但如果我說,目前絕大多數的經濟政策都是由有錢人訂定,並且多半都只對有錢人有利的話呢?
很多人可能到現在為止都還做著春秋大夢:如果有一天我有錢了……
但如果你知道這種夢想是永遠也不可能的話呢?如果你不做點甚麼,最後甚至連得到溫飽都有問題,而某些有錢人則是有錢之後再追求更加地有錢……

目前台灣發生的事情,某種程度來講,或許也是一種"窮人革命"。年輕的孩子開始理解到,他們以後就算再努力也沒有用的事實……
有錢的財團、權貴們藉由媒體壟斷的手段一直在畫不切實際的大餅給中下階層的民眾看……經濟成長有甚麼意義呢?經濟成長或者是加入國際經濟組織依舊沒辦法緩和台灣目前貧富差距愈來愈大的事實……我不要談中國大陸,因為他們有錢人更是有錢到一個無法無天的境界,也更加地不把人當人看。比如某些偏鄉地區,我認為,盜取、搶奪人體器官販賣的事情是時有耳聞的……並不只有法輪功學員被傷害……

繼續談下去,可能就要被貼上標籤,被列入觀察了。但我不是社會革命家,我只是一個喜歡思考的人。

我反而比較想談談我的腳。
今年又發炎了。
連續三年呢。
我不禁要想,是否有甚麼靈學上的意義存在呢?
先前換了一款維他命C,結果發現沒甚麼效果,只好用回自己原先使用的維他命C。
所以啊,這裡想提醒的是,有些人使用維他命C療法,如果一段時間之後沒甚麼效果,一是劑量可能有問題,一方面可能也要考慮換其他的維他命C了。

TOP

sana大:
我想請問一下,在53樓,您回覆恭野大的文章裡,寫道:

「壞人可能也可以用"好事"來平衡他所犯下的惡業。具體一點來講好了,一個變態殺人狂,可能以一個舉世聞名的人權鬥士來平衡他所曾造下的惡業,而不接受你們所謂的"惡報"之類的。比如說,虐殺了許多動物的惡劣變態,他也可以用一個舉世聞名的動物保育大師的身分來平衡那個虐殺動物的惡業。
我要說的是,靈界的存有沒有"人類的道德觀"。只要你能量可以平衡,其實有很多東西……
或許該說,只要你能走得出"框架"……平衡因果的方式是有無限多種可能的。」

所以您的意思是指,假如我做了件壞事後,我又刻意去做一件同等量的好事,這兩者基本上則可以互相抵消,我就不受其任何一方的因果嗎?

TOP

回復 56# sana_weng

以前的電器產品打開來,自己還可以修理一下或者拼湊組裝,但是現在的電器產品打開來,則是完全看不出怎麼一回事了。這就是"文明的斷層"亦即"文化的斷層"。

該說是文明的斷層吧﹐其實這是最可怕的事﹐從機械文明﹐到現在半導體文明﹐一切都靠電子晶片。機械文明﹐壞了還可以自己修﹐電子文明自己修不了﹐一旦半導體受衝擊﹐不管是自然或人為﹐那這文明就完蛋了。

文化斷層則是人們被洗腦成﹐一切向功利看齊﹐物質超越精神﹐很多科幻片裡都已經告訴你﹐將來的生活是如何﹐科技是如何的發達﹐但是不見人性。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

拉筋、拍打、飯水分離,這三個做下去對我有些朋友有奇效,也不妨可以試試看。
It's OK to be happy without a reason. Happy without a reason; happy with a reason.

TOP

返回列表